Eu vi a loira do banheiro

Danilo Gentili é um ator horrível. Nem o Zach Efron consegue ser pior do que ele. E a tosquice da atuação combina muito bem com a tosquice do filme.

 Tosco, aqui, é qualidade. Como se tornar o pior aluno da escola, filme precedente de Gentili, dirigido pelo mesmo Fabricio Bittar, era molengo, arrastado, e apenas invertia o princípio de disciplina, sem eliminá-lo.  Agora, Os exterminadores do além contra a loira do banheiro deu certo.  Entra num delírio sem limites, gore-escatológico-escrachado-delícia. Arrasa com o bom gosto e a coerência. É uma festa contra o mundo disciplinar da escola, bem definido pelas colunas imponentes e severas do colégio.

 

Cria sensação libertária. O gênio dos Marx Brothers, com a violência do humor corrosivo e popular que era o deles, também demoliu a a pompa vaidosa da erudição universitária em Horse Feathers ou Os Gênios da Pelota, de 1932. 

Harpo Marx incendeia os livros da biblioteca universitária

A escola é uma panela de pressão que concentra impulsos, desesperos, angústias muito fortes. E Os exterminadores do além contra a loira do banheiro tem gosto forte e enérgico de ajuste sincero de contas. Fiquei pensando: o humor transgressivo dos Marx Brothers, assim como o de muitas chanchadas brasileiras - com a fenomenal dupla Oscarito e Grande Otelo sobretudo - era inocente. Quero dizer, Os exterminadores etc também, no sentido de existir sem complicações. Mas não no sentido de poder ser visto "por todas as idades". O filme foi censurado para menores de 16 anos e com razão. Para quem ele foi feito, então, esse filme sobre o mundo da escola? Para adultos nostálgicos. Deu certo. É cinema de fato, é imaginação que galopa.

Eu vi No portal da eternidade

Muito pior que um filme ruim: um filme nocivo. Biografia de van Gogh, feita de clichês todos falsos, culminando nos falsos desenhos do álbum encontrado em 2016 e no falso assassinato sensacionalista que substituiria sua morte por suicídio.

Clichês falsos, porém, não bastam para tornar um filme nocivo e ruim. O que o faz assim é o disseminar de sinais falsamente poéticos que são tomados por verdadeiros (ah, as intermináveis, insuportáveis caminhadas do pintor pela natureza!); de imagens banais falsamente bonitas; de diálogos estúpidos, rasos e pretensiosos (a interpretação pseudopsicanalítica que o dr. Rey faz da orelha cortada, a espiritualidade de quinta categoria). Sem contar que os quadros mostrados e que tentam imitar van Gogh são horríveis, piores do que as cópias que são hoje feitas na China.

O filme é nocivo porque consegue vender esse ouro de bolonha como quilate verdadeiro. Nada pior do que sinais exteriores de cultura para destruir a cultura de fato, que cada um cria dentro de si, com autênticos prazeres e verdades autênticas.

 O filme me deu vontade de voltar correndo para A loira do banheiro, com seu humor de arrasa-quarteirão. Mas é melhor voltar mesmo para Lust for life, ou, no Brasil, Sede de viver, que Vincent Minelli filmou em 1956: uma obra-prima insuperável, a mais estupenda biografia de artista jamais realizada pelo cinema.

Kirk Douglas como van Gogh  em "Sede de viver",